POÉTICA Y RETÓRICA DIALÓGICA DEL ESPACIO EN LA CIUDAD DE MÉXICO

Cátedra de Semiótica Departamento de Comunicación y Periodismo Tecnológico de Monterrey- Campus Ciudad de México

jcapis@itesm.mx

3. Signos arquitectónicos premodernos, modernos, posmodernos y emergentes

En el Distrito Federal encontramos cuatro tipos de signos arquitectónicas que ordenamos aquí históricamente, de acuerdo a cuatro matrices espacio-temporales, a las que corresponde cada uno de los cuatro tipos de signos y que se integran en un paisaje ecléctico contemporáneo.

Más adelante describimos brevemente las cualidades de cada una de estas matrices espacio-temporales en un modelo semiótico de tipo sintáctico y descriptivo, en las que se inscriben dichos signos arquitectónicos.

3.1. Signos arquitectónicos premodernos

En la Ciudad de México encontramos signos arquitectónicos premodernos que corresponden a la época mexica (o azteca), y que fueron construidas entre el año 800 y 300 a.C., período denominado Preclásico, y el período que va de 900 a 1521 denominado Postclásico, que aquí enmarcamos en lo “premoderno”. De acuerdo con Pazos, hay divergencias entre los historiadores en cuanto a las fechas y divisiones, “algunos agregan un período prehistórico antes del preclásico, otros hablan del clásico tardío dentro del clásico y algunos añaden el horizonte histórico después del preclásico”. (Pazos, Luis, 1993, p.19)

Cronotopo 1. Territorio/cíclo: Los signos arquitectónicos premodernos, se inscriben como acontecimientos en una matriz espacio-temporal de “necesidad” territorial y cíclica. Delimitamos las más relevantes en la ciudad, que además simbolizan claramente la arquitectura histórica fundacional y las relaciones poéticas de los signos arquitectónicos en la ciudad, son:

a. Cuicuilco (800 a.C.-300 a.C. / Preclásico)

b. Templo Mayor (1300-1521 d.C./ Postclásico)

c. Tlatelolco ( 1338 d.C/ Postclásico)

 

3.2. Signos arquitectónicos modernos

Entendemos por modernos, los signos arquitectónicos herederos del Renacimiento y que llegan a la Ciudad de México después de 1500, instaurando estilísticas y concepciones espaciales que corresponden a todo un movimiento de pensamiento denominado moderno.

Cronotopo 2. Espacio abstracto/tiempo lineal: Los signos arquitectónicos modernos, se inscriben en una matriz espacio-temporal de “posibilidad” en donde la concepción espacial es abstracta y el temporalidad es conceptualmente lineal.

d. Catedral de México. Arq. Claudio de Arciniega ( 1573)

e. Iglesia de Santiago Tlatelolco (1609)

f. Palacio de Bellas Artes (1904-1934)

 

3.3. Signos arquitectónicos posmodernos

Los signos arquitectónicos posmodernos, son concebidos aquí como aquellos construidos durante la segunda mitad del siglo XX, y cuya característica principal es su eclecticismo formal, con un alto índice de funcionalidad en su propósito, realizando fuertes antagonismos y fusiones arquitectónicas en relación a su entorno.

Cronotopo 3. Espacio utópico/tiempo ucrónico: Los signos arquitectónicos posmodernos se inscriben en una conceptualización que los origina, específica, y el marco de una matriz espacio-temporal de “imposibilidad” ucrónica y utópica.

g. Conjunto Habitacional Nonoalco - Tlatelolco. Plaza De las Tres Culturas. Arq. Mario Pani (1962-1964)

h. Complejo Santa Fe (1990-2004):

1. Corporativo Arcos Bosques, Santa Fe, Ciudad de México. Arq. Teodoro González de León (1990-1996)

2. Corporativo Calakmul, Santa Fe, Ciudad de México.Arq. Agustín Hernández. Edificio Inteligente. Alta Tecnología arquitectónica. (1994- 1997).

i. Centros Comerciales:

- Centro comercial Perisur. Arq. Sordo Madaleno (1982)

- Centro Comercial Santa Fe (1993),

j. Viviendas hiper-aglomeradas Cu jimalpa (1970-2000)

3.4. Signos arquitectónicos emergentes

Entendemos por signos arquitectónicos emergentes, aquellos que surgen de evolución contemporánea de la Ciudad de México y que la caracterizan actualmente.

Cronotopo 4. espacio sitio/tiempo momento: Los signos de este orden emergente del espacio urbano, se insertan en una matriz espacio-temporal de “contingencia” en donde el lugar es el “sitio” y el tiempo es el “momento”.

k. Segundos pisos del Periférico y Viaducto (2003)

l. Distribuidor Vial San Antonio (2002).

3.5. Signos urbanos como constantes de aglomeración en la Ciudad de México

Identificamos dos constantes de aglomeración dominantes contemporáneas (año 2004) en la Ciudad de México. Son signos arquitectónicos que propician la transitoriedad espacio-temporal, y aparecen igualmente como signos de intersección y vinculación del uso del espacio urbano en la Ciudad de México. Igualmente son los signos que revelan el hacinamiento, la sobrepoblación urbana, la saturación de signos/objetos en el espacio de la Ciudad y la falta de planeación urbanística de la cual son origen. Igualmente, estos signos constantes de aglomeración, construyen una poética entendida como el desvío del orden urbano que propiciado entre los diferentes tipos de signos.

Cronotopo 4. Espacio sitio/tiempo momento : También observamos que los signos de aglomeración constante corresponden a una matriz espacio-temporal de “contingencia” en donde el lugar es el “sitio” y el tiempo es el “momento”. Tales signos son:

m. Tránsito vehicular. Circulan más de 3 millones de automóviles circulan diaramente (2004)

n. Mercados ambulantes. 50 mercados “tianguis” diarios. Y 5,000 vendedores ambulantes en el la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (2004)