El pensamiento abductivo como fundamento ontológico de los videojuegos

Contenido del artículo principal

José Luis Navarrete Cardero
José Patricio Pérez Rufí
Francisco Javier Gómez Pérez

Resumen

El objetivo del presente trabajo es hacer una contribución al desarrollo de las teorías ontológicas del videojuego. Centradas en desvelar la esencia del medio, las denominadas teorías metafísicas se han movido en la última década entre las perspectivas ludológica y narratológica, generando un extenso argumentario fruto de una palpable mescolanza entre los estudios sobre cine y videojuegos. Con el deseo de establecer una clara distinción entre ambos dispositivos culturales, además de ensanchar los límites del debate, presentamos una aportación fundada en los tres tipos de pensamiento -deducción, inducción y abducción- que rigen el conocimiento humano. Según desarrollamos en esta investigación, los videojuegos se distinguen del cine justamente por constituirse como un espacio ideal para el desarrollo del pensamiento hipotético, base de cualquier innovación en el ámbito del conocimiento. Para llevar a cabo nuestros propósitos, hemos partido de los estudios de Peirce sobre los tres modos de inferencia existentes.

Descargas

Descargar datos aún no está disponible.

Detalles del artículo

Sección
INNOVACIÓN TEÓRICA

Citas

Aarseth, E. J. (1997). Cybertext. Perspectives on Ergodic Literature. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Aarseth, E. J. (2001). Computer Game Studies, Year One. [http://www.gamestudies.org/0101/editorial.html]. [Fecha de consulta: 8 de enero de 2014].

Caillois, R. (1958). Teoría de los juegos. Barcelona: Seix Barral.

Casetti, F. (1994). Teorías del cine. Madrid: Cátedra.

Chatman, S. (1980). Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca, New York: Cornell University Press.

De Bono, E. (1992). El pensamiento práctico. Barcelona: Ediciones Paidós.

Eco, U. (1998). Los límites de la interpretación. Barcelona: Editorial Lumen.

Eco, U. & Seobek, T. A. (1989). El signo de los tres. Barcelona: Editorial Lumen.

Frasca, G. (2003). “Simulation versus Narrative: Introduction to Ludology”. En Wolf, M. y Perron, B. (eds.). Game Theory Reader (pp. 221-235). New York: Routledge.

Frasca, G. (1999). Ludology meets Narratology: Similitude and Differences between (Video) Games and Narrative. [http://www.ludology.org/articles/ludology.htm]. [Fecha de consulta: 2 de enero de 2014].

Genette, G. (1989). Palimpsestos: la literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.

Huizinga, J. (2007). Homo Ludens. Madrid: Alianza editorial.

Jenkins, H. (2003). Game Design as Narrative Architecture. [http://web.mit.edu/cms/People/henry3/games&narrative.html] [Fecha de consulta: 2 de enero de 2014].

Juul, J. (1998). A Clash between Game and Narrative. En Digital Arts and Culture conference. Bergen. [http://www.jesperjuul.net/text/clash_between_game_and_narrative.html]. [Fecha de consulta: 2 de enero 2104].

Murray, J. (1999). Hamlet en la holocubierta. Barcelona: Paidós.

Peirce, C. S. (1878). Deducción, inducción e hipótesis. Traducción castellana y notas de Juan Martín Ruiz-Werner. En: Deducción, inducción e hipótesis, J. Martín Ruiz-Werner (tr., intr. y notas), Aguilar, Buenos Aires, 1970, pp. 65-90. “Deduction, Induction and Hypothesis” corresponde a W 3. 323-338.

Polti, G. (1924). The Thirty-Six Dramatics Situations. Franklin, Ohio: James Knapp Reeve.

Propp, V. (2006). Morfología del cuento. Madrid. Editorial Fundamentos.

Ruiz, R. (2000). Poética del cine. Buenos Aires: Editorial Sudamericana. Biblioteca Transversal.

Ryan, M. L. (ed.) (2004). Narrative Across Media: The Languages of Storytelling. Lincoln: University of Nebraska Press.

Sicart, M. (2008). “Defining Game Mechanics”, Games Studies, 8, 2. [http://gamestudies.org/0802/articles/sicart]. [Fecha de consulta: 8 de enero de 2014].

Todorov, T. (2004). Teoría de la literatura de los formalistas rusos. Buenos Aires: Siglo XXI.

Turner, M. (1996). The literary mind. New York: Oxford University Press.

Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica.